Misión de la OEA y elección en el CANG: un informe que observa, pero evita incomodar
Paradójicamente, la Misión Especial de la Organización de los Estados Americanos (OEA) solicitada por el propio presidente Bernardo Arévalo terminó siendo un tiro por la culata. Su informe dejó al descubierto irregularidades y presiones en la elección del CANG, pero esquivó señalar a las planillas beneficiadas, pese a denuncias y evidencias en redes de activistas afines al oficialismo.
Redacción
Tras el proceso celebrado el lunes 5 de enero, las planillas 4 y 5 avanzaron a segunda vuelta para integrar la Comisión de Postulación del TSE por parte del CANG. La Planilla 4 está integrada por Gregorio José Saavedra Zepeda (titular) y Edgar René Ortíz Romero (suplente), mientras que la Planilla 5 la conforman María Alicia Ovalle Gramajo (titular) y José Pablo Pacheco Samayoa (suplente).
La Misión de OEA presentó su pronunciamiento preliminar sobre la elección del CANG. Aunque, el informe reconoce hechos que comprometen el principio de equidad, opta por una narrativa cuidadosamente medida.
Presencias afines y propaganda en el perímetro
La Misión tomó nota de información pública sobre un acuerdo entre planillas para evitar actividades proselitistas en los alrededores de los centros de votación.
No obstante, durante la jornada se registraron presencias identificadas como afines a planillas, llamados al voto, entrega de alimentos y bebidas y transmisiones en vivo en redes sociales promoviendo la participación desde las cercanías de los centros.
El informe, sin embargo, evita precisar a qué planillas favorecieron estas acciones, pese a que en el ámbito gremial y político se ha señalado que una de las planillas que recibió apoyo fue la Planilla 4 mantiene que cuenta con el respaldo de sectores cercanos al oficialismo.
Observación sin nombres propios
Aunque la OEA recuerda que estas conductas pueden constituir incentivos indebidos o ventajas desproporcionadas, su pronunciamiento se limita a recomendaciones generales sobre delimitación de perímetros y mecanismos correctivos. Sin identificar responsables ni detallar actuaciones concretas de las autoridades electorales del CANG frente a estos hechos.
Esta ausencia de precisión contrasta con la gravedad institucional del proceso, en el que el CANG no solo elige autoridades gremiales, sino que incide directamente en la conformación de órganos estratégicos del sistema democrático.
El silencio frente a agresiones a la prensa
Otro aspecto que genera cuestionamientos es que el informe no menciona el ataque directo contra la periodista de TVGT Noticias, Sofía Araujo, quien fue señalada públicamente por uno de los activistas presentes durante la jornada, el mismo que expresó su apoyo a la Planilla 4.
La omisión resulta llamativa, especialmente cuando la propia Misión subraya la importancia de la presencia de periodistas, como actores que fortalecen la integridad del proceso.
Logística, padrón y recomendaciones técnicas
Por otro lado, la OEA sí dedica espacio a aspectos administrativos, como las dificultades para votar derivadas de la actualización del padrón, pagos de colegiación realizados el mismo día y la necesidad de mejorar la trazabilidad y los mecanismos de verificación previa.
También recomienda definir perímetros libres de propaganda, establecer mecanismos accesibles de quejas y fortalecer la gestión operativa en futuras elecciones gremiales con impacto institucional.
Lejos de despejar dudas, el informe deja abierta una interrogante central: ¿hasta dónde la misión cumplió con una observación objetiva y exhaustiva, y hasta dónde optó por una contención política que termina diluyendo hechos que favorecieron a actores con cercanía al poder?
