Caso TREP revela sobrecostos millonarios y un patrón regional de «fallas tecnológicas»
Mientras Honduras enfrenta una crisis por el fallo del TREP, Guatemala reincorpora a sus magistrados todavía pendientes de enfrentar proceso por la sobrevaloración del mismo sistema. Ambos casos evidencian un patrón regional: tecnologías electorales costosas, fallas críticas que erosionan la confianza en futuras elecciones.
Redacción
Los magistrados titulares del Tribunal Supremo Electoral (TSE) regresaron esta semana a sus cargos tras el amparo provisional concedido por la CSJ, pero lo hicieron bajo la sombra de los procesos penales aún abiertos, especialmente el caso TREP, considerado uno de los expedientes más críticos para el órgano electoral.
Sin embargo, su regreso ocurre bajo la sombra de los procesos penales abiertos, especialmente el caso TREP, que expone uno de los contratos tecnológicos más cuestionados en la historia electoral reciente de Guatemala.
El sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) fue contratado en 2023 por Q148,850,250 a la empresa Datasys Guatemala, S.A., convirtiéndose en una de las inversiones más altas del proceso electoral.
La Fiscalía señala que la adjudicación estuvo marcada por irregularidades administrativas y una presunta sobrevaloración de aproximadamente Q34.9 millones, comparada con otra oferta presentada por Q113,957,424.
A esto se suman auditorías de la Contraloría General de Cuentas que identificaron alrededor de Q26 millones adicionales en compras de equipo y materiales para la operación del TREP, señaladas como gasto deficiente o innecesario. Además, el sistema presentó fallas y retrasos la noche electoral, pese al millonario monto invertido.
El MP sostiene que no solo los costos fueron elevados, sino que el desempeño del sistema no correspondió con el monto facturado. En el marco del proceso judicial, una sala ordenó el embargo de cuentas de Datasys y detuvo un pago pendiente de más de Q40 millones que el TSE debía efectuar a la empresa.
Un patrón regional: sistemas fallidos que cuestan millones
El caso TREP en Guatemala no es aislado. En Honduras, el sistema de transmisión de resultados también generó controversia: falló la noche electoral, provocó retrasos y sembró dudas sobre la transparencia del proceso, pese a su elevado costo.
La problemática del TREP se suma a experiencias similares en otros países, donde la implementación de su sistema de transmisión de resultados también fue cuestionada por fallas operativas y costos elevadísimos, generando controversia y poniendo en duda la integridad de la elección.
En Guatemala y Honduras como en otros países de la región se repite un patrón:
Sistemas tecnológicos electorales presentados como modernización,
- Contratos multimillonarios,
- Fallas operativas en momentos críticos,
- Sobrevaloraciones identificadas por fiscalías o auditorías,
- Procesos electorales comprometidos por desconfianza ciudadana.
Con el amparo, los magistrados del TSE volvieron al pleno, pero los procesos penales que enfrentan siguen activos. El caso TREP continúa siendo el expediente central que mantiene al Tribunal en una situación institucional frágil, a meses de iniciar el calendario electoral 2026.
