Molina Barreto sorprende con su voto razonado
El magistrado Roberto Molina Barreto expuso un voto razonado concurrente, en desacuerdo con la suspensión provisional de la ampliación presupuestaria decidida por la Corte de Constitucionalidad (CC).
Redacción
Molina Barreto sorprendió a quienes durante décadas han seguido su carrera a través de los medios, ya que se trata de un abogado y jurista de amplia trayectoria, que más de una vez presidió la CC y siempre fue reconocido por el impecable apego de sus votos a la Constitución Política de la República.
Sin embargo, el voto razonado de ayer expone una postura que era desconocida en este magistrado, ya que por una parte afirma que «no se debe interrumpir el derecho de interpelación» (tal como manda la Constitución), pero por otra parte, afirma que la interrupción que los «dignatarios» realizaron para aprobar la ampliación exigida por Bernardo Arévalo, se debe sustentar en apoyo a la «paz social y el bien común», ambos lugares comunes que no tienen nada que ver con lo expuesto en la Carta Magna.
Llama la atención que el magistrado, luego de tantos años de carrera, apele a emociones y figuras subjetivas como «paz social y bien común» para avalar lo que, a todas luces, fue una violación a la Constitución Política de la República, donde se establece que las interpelaciones solamente pueden interrumpirse cuando coinciden con fechas establecidas en la Carta Magna, por ejemplo, la discusión del Presupuesto, elecciones de magistrados y eventos similares, lo que no fue el caso de la reciente ampliación hoy suspendida provisionalmente por la CC.
