Informé a Guatemala cuando muchos tenían miedo de opinar

Por Omar Barrios Osorio

Hace seis años lo expliqué; si usted se toma el tiempo de leer lo que escribí en 2018, podrá determinar en qué tuve razón y en qué me pude haber equivocado, pero los derrotamos en todos los casos que defendí inocentes y acusé culpables (y eso le dolió a uno de los «sujetos» poderosos extranjeros).

El Dr. Iván Velásquez (CICIG) declara: “Nunca pensé que en Guatemala la corrupción fuera de este tamaño ni el nivel de apoderamiento del Estado” [El País]

Al respecto:

Primero: ¡Tiene razón!

Los niveles de corrupción son terribles, Ciacs, crimen organizado, Enquistados y Sectas por todos lados; tiene la razón el Comisionado Velásquez ¿Por qué lo aseveró? Posiblemente porque (i) él es parte de eso también o (ii) se lo tienen baboseado y ser utilizado puede ser considerado corrupción o hasta impunidad.

Comparemos algunos hechos:

1. Persigue «mini» Delitos Administrativos y no a los Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos (Ciacs) que es su misión.

Posiblemente existen hechos sospechosos en el caso de la Municipalidad, pero hacer un escándalo mediático contra una síndico municipal por la cantidad de USD 4 mil y tenerla por esa cantidad en prisión preventiva en vez de ir a las aduanas donde nació la mafia y dirigen los retirados del conflicto armado ¿Mmmmm?. ¿Un ente internacional creado por Naciones Unidas para perseguir pachones y negar medida sustitutiva a una madre por un delito de poca trascendencia? ¿Eso es el heroísmo que admiran? ¿Un Juzgado de Mayor Riesgo para eso? Lo peor es que con el tiempo van a ver que no era delito.

Pero hay alcaldías de ciertos partidos que no investigan…mmm

Finalidad: Ir por Arzú y quedarse con la Muni.

2. Delitos comunes sin Ciacs

Asevera en la entrevista I. Velásquez la condena al hijo de J. Morales (aún NO hay condena y por los delitos que acusan menos).

El hijo y hermano del presidente posiblemente cometieron falsificación de documentos privados (1 a 3 años de prisión / pueden optar a criterio de oportunidad) hechos realizados cuando Jimmy NO era ni candidato, ni presidente (que le cuesta pero que trabaja) y están en debate por USD 12 mil ante un Tribunal de Sentencia (cuando por competencia es un juez de paz penal), perseguidos por una «superfiscalía» y el «Falcone de Guatemala» ¿Y El País compara a Velásquez que persigue delitos de canastas navideñas de un chico de 19 años con Falcone que destruyó mafias que movían millones en Italia y que asesinaban y dinamitaban? ¿Es en serio que por perseguir unas «canastas navideñas» que sí se entregaron pero que se facturaron anómalamente se debe publicar que el Comisionado es una especie de héroe?

Finalidad: Someter al presidente J. Morales.

3. CICIG al servicio de una ideología desfasada, partido político, las Sectas y manipulados por un «sujeto» (es clave ubicarlo).

Todos percibimos que el capital ilícito (crimen organizado) y el capital lícito (tradicional y emergente) han movido y dominado a las organizaciones políticas, nadie lo duda, pero, una imputación forzada,  que distorsiona la normativa electoral basados en la «construcción de un mito» que todo es Financiamiento Electoral Ilícito, es confundir a la población, claro que desmantelar a Líder y Patriota era necesario (casi siguen en gobierno) aunque falta uno(e) que a todas luces están protegiendo (hasta se meten al TSE para ayudar a otro).

Es una enorme irresponsabilidad del Comisionado y quienes lo manipulan usar a la CICIG (ente creado por Naciones Unidas) para la exclusión de partidos políticos medianos y pequeños para asegurar el paso de otros ¿Sospechoso? Veamos:

Los empresarios aportaron USD 1 millón en actividades ciudadanas para fiscales de mesa, una actividad que no es prohibida, y nótese que es su propio dinero (lícito), no es dinero del presupuesto del Estado; alguien hace creer al «Falcone Chapín» que eso es un megadelito y todos los que «odian ideológicamente» a ese sector «saltan» de alegría a respaldar esa sindicación y aprovechar unos cheques para cobrar reditos de sus propios intereses

¿De verdad un ente internacional de USD 165 millones persigue a personas que no son Ciacs? ¿A quién le quieren arreglar el camino a la presidencia?

Finalidad: Sacar actores complicados abusando del poder internacional para asegurar a la «protegida» en la Presidencia.

4. ¿Y por qué MP y CICIG dan beneficios y premios a la verdadera corrupción transnacional y nacional?

Brasileños de Odebrecht y funcionarios públicos se apropiaron de USD 388 millones de dos préstamos que Guatemala debe pagar, lea bien más de Q2,500 millones de deuda pública se apropiaron, no hicieron la carretera y vaya que Sinibaldi y Baldizón no quedaron, hubieran ampliado ese contrato; con ese caso se depuraba la mitad del Congreso (pero creo que precisamente la mitad que apoyaba las reformas constituciones de Aldana y Velásquez mmm), así que mejor Fiscal y Comisionado les dan Criterio de Oportunidad a los representantes legales de la megacorrupta Odebrecht y quedan libres de fraude y cohecho y por cierto «de gratis» (en todos los países paga Odebrecht menos aquí). PGN se opuso a eso pero la Juez lo «autorizó».

Finalidad: Pagar favores al «sujeto» y sus clientes o los utilizaron o no saben lo que hacen.

Yo no digo que NO se persigan presuntos delitos del 1, 2 y 3, pero debe ser conforme legalidad, fiscalías y juzgados competentes, por eso ¿Cuál de esos casos era más importante para Guatemala?

Insisto:

1) Q30,000.00 (presupuesto municipal) para pachones (que se dieron a los vecinos).

2) Q90,000.00 (presupuesto Estatal) canastas navideñas (que se dieron a los trabajadores del RGP).

3) Q8,000,000.00 (dinero lícito de los empresarios de una colecta) para pago de actividades de fiscales de mesa (que la ley no prohíbe).

4) Q2,500,000,000.00 (presupuesto del Estado), de préstamos que Guatemala debe pagar (todos nosotros), NO se construyó la carretera, préstamos apoyados y aprobado de urgencia por diputados e invocrados altos funcionarios del Ejecutivo.

Finalidad: ¿?

¿Aún dudan del abuso de poder punitivo y desviación del mandato del Comisionado y de la Cicig?

Segundo: La crítica es para hacerlos reaccionar

1o) Que MP y Cicig no usen el poder punitivo para ayudar a intereses políticos o ideológicos, que se sacudan a las Sectas y «sujeto» y que cumplan el mandato.

2o) La población no debe dejarse engañar por los medios de comunicación: Esto es una batalla entre los Enquistados y las Sectas (el pueblo no es su interés) y los medios fueron dominados.

3o) Se debe respetar el trabajo de investigadores, auxiliares y agentes fiscales del MP, y se reconozca su importancia en la lucha contra la verdadera corrupción.

4o) La CICIG y Naciones Unidas, asi como sus financistas, pueden retomar el rumbo y aprovechar el tiempo que le queda y en especial arregle los errores de los Inocentes que tienen privados de libertad y dejen de usar su poder para afectar a jueces y particulares que hacen lo correcto (sería bueno que en su informe también pongan cuando se equivocan y que indemnicen a los afectados -mínimo aclarar públicamente).

5o) Es justo reconocer a los exCICIG y actuales integrantes de la Comisión que si han cumplido con su función y casos en los que han aportado en su función de querellantes, respetando a los Fiscales que son los titulares de la persecución penal (pero falta que desarticulen un Ciacs).

Cierre

No es fácil opinar del tema, porque los que no saben del mismo o les lavaron mediáticamente el cerebro, pensarán que se quiere ayudar a los corruptos y ¡NO! Sólo explico cómo los corruptos son tan cabrones que pueden infiltrarse en la Comisión (Cicig) y manipularla a su antojo ¿O se les olvidó TCQ, el español protegido o que no han desarticulado ni un solo Ciacs?

¡Guatemala la tiene difícil, pero hay que seguir avanzando!

Pd: Hace años una juez les certificó lo conducente por revelación de secretos a dos mandatarias de la CICIG ¿Qué pasó con eso? A la Juez la enviaron a proceso penal y las dos de CICIG tranquilas ¡El poder de ser parte de las Sectas!

Pd 2: Personal de la CICIG usa pruebas ilegales (grabaciones) ¡Eso es delito! ¿Por qué el fiscal a omitido la denuncia?

Como cometen ilegalidades los jefes con inmunidad creen los subalternos que ellos también pueden.

Pd 3: Esa entrevista me suena a «quiero tener injerencia en audiencia de esta semana» o «preparo mi camino para el regreso»… Y es que legalmente puede regresar.

Siempre tendré la duda:

¿Quién logró manipular a Iván Velásquez y usarlo a su antojo? ¿Quién es ese «sujeto»?

Pd 4: Hay que diferenciar de lo valiosa que era la CICIG, de los errores y aciertos del Comisionado, si no diferenciamos podemos caer como El País o que nos confundan con los que están en contra de la CICIG pero por los temores a ser descubiertos en sus ilícitos… Al final quien siempre pierde es Guatemala… ¡Triste!