logo-2
  • Search
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • Tiktok
  • 24/7
    • Noticias nacionales
    • Elecciones 2023
    • Justicia
    • Panoráma Económico
    • Política
  • Mundo
  • Cartelera
  • Crónicas y reportajes
  • Opinión
  • El Editorial
  • Tiempo Libre
  • Mas
    • Mundo Empresarial
    • Guatemaltecos destacados
  • Menú Menú
Omar Barrios Osorio

Omar Barrios Osorio

Al fin cumple la administración de justicia…II Parte ¿Por qué financiar el terrorismo?

25 de abril de 2025/en Opinión/por Omar Barrios Osorio

Por Omar Barrios Osorio

Al fin cumple la administración de justicia, actuando contra quienes cometen delitos contra el orden público, político, seguridad colectiva, administración de justicia y el Estado.

II Parte ¿Por qué financiar el terrorismo?

En la primera parte explicamos algunos elementos y comenté brevemente sobre el uso de recursos de una organización para actos ilícitos, por lo anterior me escribieron y preguntaron por el dinero extranjero (tema delicado, pero trataré de ser sutil).

Cuarto: ¿Son responsables los funcionarios extranjeros (USAID de J. Biden), por financiar acciones señaladas de terrorismo y otros ilícitos contra la seguridad colectiva y del Estado de Guatemala?

Vamos por partes:

Empecemos con afirmar que las personas individuales que participaron en los ilícitos responden penal y civilmente (Código Penal Arts. 112 y 113).

Las organizaciones (personas jurídicas nacionales -locales-) que permitieron que se usaran sus recursos para financiar actividades donde se realizaron ilícitos, responderían solidariamente con sus directores, representantes, integrantes, serían terceros civilmente demandados por los daños y perjuicios que causaron (Código Procesal Penal Art. 135; Código Civil Art. 1664) y también sanciones penales en caso incurran en los presupuestos del segundo párrafo del artículo 38 del Código Penal.

El Ministerio Público sindica a el viceministro de Energía y Minas de acciones tipificadas como DELITOS DE TERRORISMO, sedición, asociación ilícita, obstaculización a la acción penal y obstaculización a la justicia (les faltó atentado contra la seguridad de servicios de utilidad pública, atentado contra la seguridad de los transportes marítimos, fluviales o aéreos, atentado contra otros medios de transporte, entre otros).

Las personas jurídicas nacionales o extranjeras que financiaron las acciones ilícitas, que ahora se están calificando provisionalmente como terrorismo y sedición entre otros, podrían, podrían estar encuadrando en la Ley para Prevenir y Reprimir el Financiamiento del Terrorismo (Dto. No. 58-2005)

(i) Delito de financiamiento del terrorismo

(ii) Responsabilidad penal de personas jurídicas

Quinto: responsabilidad penal y consecuencias de las personas jurídicas (organizaciones) que financiaron las acciones señaladas de ilícitos (terrorismo)

Insisto en la presunción de inocencia, reiterar que es un aporte para considerar y que mediten todos los que financian los bloqueos y violaciones a DDHH. La norma citada en la imagen es clara, no necesita mayor explicación.

Sexto: ¿Autor, coautor, cómplice?

Diferente es determinar si quienes financiaron los bloqueos tienen calidad de autores, coautores o cómplices por participar induciendo, cooperando, concertándose, financiando o estando presentes en la ejecución y consumación del delito (sus publicaciones daran el norte del caso). Hay que recordar que en EE.UU. el terrorismo es delito federal

¿Quién autorizó el dinero? ¿Quién entregó el dinero a particulares? ¿Quién verificó su ejecución? ¿Quién lo auditó? ¿Podía el Estado de Guatemala tener conocimiento de cuánto dinero extranjero llega al territorio de Guatemala y entregan directamente?

Continuará… En el próximo: Delito Multitudinario y el Instigador.

Etiquetas: Justicia, terrorismo
Compartir esta entrada
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Compartir en WhatsApp
  • Compartir por correo
https://247prensadigital.com/wp-content/uploads/opinion-portada1-1030x631-2-300x184-4.jpg 184 300 Omar Barrios Osorio https://247prensadigital.com/wp-content/uploads/logo-2.svg Omar Barrios Osorio2025-04-25 10:59:142025-04-25 10:59:15Al fin cumple la administración de justicia…II Parte ¿Por qué financiar el terrorismo?
Quizás te interese
MP allana TSE
El caso Sperisen, más que una película…una denuncia de corrupción judicial
Magistrados ligados a proceso, no deben asumir sus cargos, señala Liga Pro Patria
EE.UU. presenta el primer caso de terrorismo contra un supuesto líder del Tren de Aragua
El Tribunal Supremo de Arizona da validez a una ley de 1864 que prohíbe el aborto en casi todos los supuestos
Pacheco estaría libre con medida sustitutiva…y los bloqueos anunciados quedarían sin pretexto

Más de este autor

  • Arévalo retira reserva de artículo 27 de la Convención de Viena ¿Qué pretenden los funcionarios con esto?
  • ¿Asesores de Bernardo ahora también asesoran en el MP?
  • Al fin cumple la administración de justicia (I Parte)
  • Prioridad de gobierno: ¿fotografías del Presidente o tomografías para la salud del pueblo?
  • Arévalo arruina oportunidades con EE.UU.
  • Desmintiendo a la vicepresidente…II parte
  • Desmintiendo a la vicepresidente Karin Herrera
  • NIT-CUI: el superintendente de la SAT no tiene atribuciones para crear reglas de cumplimiento general
  • ¿Por qué los asesores del presidente Arévalo lo hunden obligándolo a aceptar ilícitos?
  • Hay que poner a estudiar a los asesores de Bernardo
Contáctanos

© 2023 Prensa Digital. Desarrollado por iguate.com

Un futuro que ya no elegimosUn terremoto de magnitud 6 con epicentro en Ecuador sacude Quito y Bogotá
Desplazarse hacia arriba